我们支持核心集设计原理创建技术解决方案解决服务不足社区需求时跟踪规则包括优先开源设计,使工匠和自创机无障碍使用,使用本地素材,设计可负担性等

但也许这样的规则根本不应该成为规则取舍决策与社区使用技术并发

软化需求、邀请辩论并寻求验证可提高设计效率Khanjan Mehta是E4C撰稿编辑兼宾州HESE人道主义工程与社会创业项目主管,报社发布于IEE技术社会杂志

只要我们打破规则并协同设计, 我们就不能请求全社区 质疑过程分享吗?本着这一精神,Mehta提出了重要的设计问题并提出了自己在新序列中的一些答案。每周回答一个问题目标为接触和讨论,所以你的评论至关重要设计技术帮助或交易

设计援助或贸易

近50年来,2万亿以上的外国救济转至非洲自相矛盾的是,非洲今天的实际人均收入比援助启动前低。Marshall非洲计划无效,和它告诉我们外援

尽管尽了最大努力,但援助分配往往更多地与提供方政治相关,而不是与受援方经济需求相关。基于援助模式可能导致效率低下外国援助机构通过免费驱虫蚊帐向发展中国家捐赠数以百万计美元防治疟疾,但这些努力不如支持客户分担费用的其他程序效率高。与接受者分担成本可能同样有效并有增强主人翁感的额外优势时,我们是否应该捐赠产品?

求援对商问题很重要 因为客户-消费者关系

还能做点什么来减废消除外援浪费的方法之一是将基金投放本地就业和教育课程外国捐款可帮助小商行微型借贷或为基础设施开发项目等公共品融资外援非但不提供蚊帐,反而可能投资于社会企业,如社会企业网马公司建设设施培训本地居民为本地市场生产廉价蚊帐

求援对商问题很重要 因为客户-消费者关系外国实体向非盈利或发展中国家政府捐赠时,将客户(非政府组织和政府)与消费者(人民、最终受益者)分离客户不理解人民需求时 由此产生的解决方案很可能失效网马公司等市场型企业不太可能出现这种情况,客户和消费者同居一成不变。

另一方面,援助模式似乎在短期人道主义救济中实用化。救灾资金对于国家和社区应对短期挑战并避免更多危险可能是必要的。灾难发生后,受灾社区不能完全依赖市场化或本地开发改善然而,通过有效长期规划建立弹性系统可减轻悲剧后果灾害援助在某些情况下当然是必要的,但它不应持续如此长,以致削弱社会的经济并持久依赖外国捐助者。

怎么样请在下文评论中分享你的想法