2020年7月30日
语言让我们失望:国际发展出版中的种族主义
贡献:丽贝卡·辛德尔,丹妮·巴林顿,埃斯特·谢勒
今年早些时候,我们取消了一份关于失败的特刊的客座编辑工作,因为出版商的做法带有种族主义色彩。我们了解到的是普遍存在的问题,以及一些希望的曙光。
今年年初,我们很高兴有机会在MDPI的《国际环境研究和公共卫生杂志》(IJERPH)上发表关于从环境和公共卫生失败中吸取教训的特刊。这个机会特别吸引人,因为它附带了五篇开放获取论文的费用减免。长话短说(你可以读。这里的整个故事),当我们开始为这期特刊工作时,我们发现MDPI提供这些费用减免是“为了吸引更多顶级学者的高质量论文……因此发达国家的学者将被优先考虑”,该组织的一名代表在发给丹尼·巴林顿博士(本文作者之一)的电子邮件中写道。我们撤回了这期特刊。
当低收入和中等收入国家的研究人员和从业人员试图在国际发展的公共舞台上发言时,他们的胜算往往对他们不利。
作为一个团队在美国,我们经常谈论失败。在某些专业领域,我们以我们的失败的演出在国际讲卫生大会和纳库鲁协议这是讲卫生运动的专业人士可以签署的一项承诺,以分享失败并相互学习。所以我们坚持我们的话,开始写我们的经历。在我们引起了大家的注意之后,MDPI回应在推特上表示,内部调查发现,这种做法是由“一些处理特殊问题的编辑”实施的,而MDPI“不支持这种做法,内部已经明确声明,以防止它再次被使用。”
然而,我们已经听到许多故事,表明这不是一次性的。我们从南非一所大学的一名研究人员那里得知,他的论文可以获得豁免,但条件是他的欧洲合著者的论文发表量更高,取代他成为通讯作者。我们一次又一次地从其他客座编辑那里听到,他们被告知(并继续被告知),费用减免是留给“知名”作者的。我们从一位前MDPI助理编辑那里听说,这些不道德的行为是由“发表像麦当劳做汉堡这样的论文”的压力造成的。这显然不是MDPI的“自旋调查”所暗示的一小撮流氓编辑的结果。
令人遗憾的是,我们认识到,国际发展领域的出版和研究中的种族主义做法只是在模仿国际发展部门中存在的种族主义。
在国际发展中,我们反复听到地方领导人如何用地方的办法解决地方的问题是什么将结束贫困,但低收入和中等收入国家的研究人员和从业人员往往面临不利的情况当他们试图说话时在国际发展的公共舞台上。用阿兰达蒂·罗伊的话来说,“真的没有‘无声者’这种东西。’只有故意沉默的人,或者最好不听。”我们需要停止压制声音我们应该认真倾听。如果发行也不利于他们,我们该如何做到这一点?
在讲述了我们在IJERPH的经验后,有几家有意主办关于失败的特刊的出版商和杂志找到了我们。为了避免再次陷入同样的陷阱,我们决定在选择期刊之前,先和所有的编辑谈谈,看看我们是否对他们的出版做法感到满意。我们采访的所有出版商都订阅了Research4Life或类似的费用减免计划,该计划给予来自低收入国家的作者50%或更多的开放获取费减免。他们中的许多人还能够提供少量的费用减免,这些费用可以由特约编辑酌情使用。这些优惠的详情见下表。
出版商(杂志) | 模型? | 通常的办公费用吗? | LMIC支持计划? | 提供额外的费用减免吗? |
BMJ (BMJ全球健康) | 办公自动化 | 3790美元 | 是的(HINARI, R4L的一部分) | 没有一个 |
Hindawi (环境与公共卫生杂志) | 办公自动化 | 1350美元 | 是的(R4L) | 有些人提出要特别发行 |
IWA (水质研究杂志) | 混合动力 | 1850美元 | 是的(R4L) | 有些人提出要特别发行 |
公共科学图书馆(《公共科学图书馆•综合》) | 办公自动化 | 1695美元 | 是的(PLOS GPI) | 根据具体情况提供 |
圣人(环境卫生的见解) | 办公自动化 | 1500美元 | 是的(R4L) | 有些人提出要特别发行 |
表1:部分出版商采用的开放获取(OA)费用和豁免模式;R4L = Research4Life, GPI = Global Participation Initiative
这一经验表明,有一些出版商正在寻求支持来自中低收入和中等收入国家的研究人员的方法,我们将鼓励特别问题的客座编辑询问是否有机会酌情减免费用,以进一步支持中低收入和中等收入国家的研究人员和从业者在开放获取期刊上分享他们的发现。这些费用减免可以支持那些由于体系对他们不利而常常没有被听到的研究人员,无论他们来自低收入和中等收入国家还是来自非学术研究背景。
这一经验表明,有一些出版商正在寻找支持来自低收入和中等收入国家的研究人员的方法。
来自高收入国家(HICs)的研究人员应该支持他们的LMIC合作者成为研究出版物的作者。我们经常看到在低收入和中等收入国家开展的研究完全由高收入国家的研究人员撰写。这是可提取的:如果当地研究人员进行了数据收集,他们的工作应该得到赞扬。不要让他们去争取他们应得的认可;以投入不足为借口来证明作者的价值只是一个借口。HIC研究人员可以通过数据分析和写作过程支持和指导LMIC研究合作者。如果你真的有兴趣用你的研究来改变世界,而不是简单地建立你自己的档案,这是一个极好的方式来产生持久的影响。
如果我们只报告积极的结果,我们就只能看到一半的情况。
最后,所有的研究人员和实践者都需要认识到并分享他们工作中的失败。研究就是尝试新事物,在他人成果的基础上发展。如果我们只报告积极的结果,我们就只能看到一半的情况。如果失败被忽视或淡化,其他人注定要重复这些失败。其结果是浪费国际发展部门无法承受的时间、金钱和资源。在与不同的出版商交谈后,我们选择了环境健康洞察力作为这是特刊的新家从环境和公共卫生方面的失败中吸取教训。在赞助者的支持下,我们希望确保没有作者需要支付开放访问费用。
令人遗憾的是,我们认识到,国际发展领域的出版和研究中的种族主义做法只是在模仿国际发展部门中存在的种族主义。有一个更广泛的讨论国际发展的“白色”和种族主义和新殖民主义那在这个部门中持续存在.我们所有人都必须考虑这些失败,以及我们是如何走到这一步的。毕竟,只有通过学习和分享这些失败以及与之相关的惨痛教训,我们才有机会实现真正的变革和发展。
关于作者
Rebecca Sindall博士是南非德班工程现场测试平台的运营经理。该平台在非正式住区和农村家庭测试卫生原爱游戏ayx独赢型。她的其他兴趣包括在低收入和中等收入国家减少灾害风险和预防溺水。
达尼·巴林顿(Dani Barrington)是西澳大利亚大学人口与全球健康专业的讲师。她用互动的方法了解人们在厕所、月经健康和卫生、失禁、水和垃圾管理方面的经验。她的参与式研究和教学的重点是确保每个人都能获得他们想要使用的服务,无论他们的收入或他们的祖国是什么。
Esther Shaylor是一名水和卫生工程师,在丹麦诺德爱游戏ayx独赢哈芬的联合国儿童基金会担任讲卫生运动和教育方面的创新专家。她的工作重点是在资源匮乏的环境中设计和实施创新解决方案,以应对讲卫生运动的挑战。她的技术背景与系统思维相结合,能够提供涉及市场和生计的项目,并弥合人道主义应对、应急准备和发展之间的鸿沟。
31-07-2020 03:56:15我
丽贝卡说:
30-07-2020 06:12:09点
安娜: