10月23日2020年
研究简介：谁付出水？
贡献者：安娜利比
在美国，我们认为公用事业可以在龙头转弯时提供实惠的水。这是可能的，因为水服务通过税收通过税收补贴和资助，使费用降低到消费者低。但谁在低收入社区支付水资源？在没有巨大税基的社区，在没有资助公共服务的情况下，水务服务的盈利能力和成本恢复有时有时优先于人对水的权利。最近的争议在内罗毕说明。
为了探索问题，我的同事和我在科罗拉多博尔德大学的全球工程中的博尔德·莫伦斯中心，在四个不同国家比较了水实用程序：埃塞俄比亚，肯尼亚，柬埔寨和美国。我们在期刊上发表了我们的研究结果世界发展：谁付钱？比较几种低收入，高收入公用事业水资源的生命周期成本。
我们的工作诞生了渴望调查低收入国家城市水公用事业融资的假设，而我在科罗拉多州的博尔德工作相比。该研究突出了自给自足当地财务支持的概念与现实对水服务的差异。
四个案例研究公用事业。顺时针左上角：a）肯尼亚Lodwar的私营运营商公共亭。照片由天主教救济服务提供;b）河流摄入康刚钟龙供水用途。礼貌柬埔寨供水协会;c）Woliso供水和卫生企业（WWSSE）办公室爱游戏ayx独赢和备件商店;d）美国博尔德的贝加索水处理设施。照片由Ludvik Electric提供。
我们检查的四种情况是博尔德，科罗拉多州，美国，Woliso水卫生和污水处理企业（WWSSE）的博尔德水效用，埃洛岛，埃塞俄比亚，Lodwar水和卫生公司（Lowasco），肯尼亚，肯尼亚，以及爱游戏ayx独赢Kampong Chamlong供水效用在坎帕尔省，柬埔寨 - 代表高收入，两个低收入和一个中等收入国家。
我们在预算的资本维护（主要维修和替代）之间的每种情况下，以及维持服务所需的实际资金，致辞，称为生命周期成本。在所有四个国家，水的生命周期成本没有充分覆盖当前收入，需要增加各国政府和捐助者的补贴。所有案件需要额外的资金，以资本维护和覆盖普遍接入，从博尔德的2％的资金范围内，35％的卢旺达，罗瓦尔350％，沃基尔780％。所需资源才能从改善的成本恢复来源地源，因为它们比Lodwar和Woliso的当前资金水平大3-7倍。
由于这些预算差距，服务提供商无法进行长期资产管理，资助新的资本支出或提高普遍获取所需的财务，以便在可持续发展目标下实现普遍获取。甚至高收入社区，如博尔德与资金和规划不规则斗争尽管包括超过一半的公用事业收入，但现有资产的维修费用和更换费用。独特的是，博尔德的水部分通过从山脉血管下降到城镇的传输管道中的水力发电机中的电力销售电力。
水是人权，但在优先考虑获利或成本恢复时，它并不总是像一个人一样对待。通过比较结构缺点和公用事业收入来源，我们证明了长期可持续性的资金差距可能出现在低收入国家的难以克中，如果捐助者和国家政府优先考虑水资源的长期资金，挣扎的水公用事业可以生存。
阅读论文：谁付钱？比较几种低收入，高收入公用事业水资源的生命周期成本。
关于作者
安娜利比尤是科罗拉多州大学博尔德博尔德大学全球工程中心环境工程博士生和前E4C研究员。她致力于技术评估，包容性的参与式设计方法，以及在发展社区的水和卫生的耗费服务交付。爱游戏ayx独赢
