2018年8月1日
Blunders，Bloopers和污起：在水，卫生和卫生方案中分享失败爱游戏ayx独赢
贡献者：Dani Barrington，Rebecca Sindall，Esther Shaylor，苏珊戴维斯
狗屎发生了。我们都知道国际发展项目并不总是按计划进行，水、环境卫生和卫生部门也不例外。爱游戏ayx独赢我们的项目往往没有达到既定的目标，有时还会对预期的“受益者”造成伤害。比如，你可能听说过这个数据70％安装在撒哈拉以南非洲地区的手泵已经不再工作，但可能是该部门一个不太为人所知的(更可怕的)失败事故发生孩子和老人在哪里陷入，有时淹死在坑厕所不当。
洗涤研究人员和从业者经常讨论意外的负面后果，经常在啤酒上非正式地讨论过度的负面后果。但是，我们认为，直到在我们的部门的分享和学习文化中，在我们的部门更广泛地灌输，我们将继续一遍又一遍地发挥同样的错误，可能是为了牺牲这些计划旨在受益的人。
鼓励在洗涤行业中更开放的讨论，我们托管了“失败事件最近在肯尼亚纳库鲁举行的水和工程发展中心会议上说。它的开头是有趣的失败视频拥有超过80名观众成员笑。然后遵循一场游戏秀，其中包括两支洗车专业人士，他们不得不决定给他们呈现的失败是真实的还是假的。提出的清洗计划的一些真正意外的后果包括：
- 由援助计划建造的公共厕所被拆除并被社区成员拆除并用于柴火，因为这被认为是比卫设施更大的需求;爱游戏ayx独赢
- 故意用石头堵塞家庭供水系统的妇女，因为她们想要取水，以此作为离开家和其他女人交往的正当理由;
- 为了增加妇女的安全，难民营的厕所安装了照明设备，这导致许多男子晚上在那里用灯光打牌，结果使妇女在使用卫生设施时感到更不安全。爱游戏ayx独赢
使用游戏显示作为破冰船后，我们搬到了失败的严重方面。是的，他们可以很有趣，或鼓舞人心，但它们也可以有更多的险恶结果。这些非预期的负面后果可能永远不会被认可，至少是正式的，特别是如果他们意外，他们没有出现在任何正式的监测要求中。为了说明，我们要求观众观看这段水炮，用于阻止印度的公众排尿：
然后他们投票反对他们是否认为该项目是“成功”或“失败”。投票普遍均匀。有些人觉得这一直是成功的，因为他们认为它阻止了人们公开小便，而其他人认为这是一个失败，因为人们刚刚搬到其他地方公开小便。
观众认为有二进制区分：开放排尿是否继续或减少？但在评估成功或失败时应该考虑还有哪些其他后果？
事实是，我们不知道这个项目在公共场所小便方面是成功还是失败。有趣的是，当我们问这个项目是成功还是失败时，观众假设有一个二元区别:开放排尿是继续还是减少?这可能是因为该视频将停止公开排尿定义为项目目标，但在评估成功或失败时，应该考虑哪些其他后果?
从这个项目产生了意外的负面后果，这将超过行为变化等积极的成功因素吗？人们因水大炮的力量受伤吗？人们是否失去了工作的工作，以便在不得不回家改变后浸湿或晚了？人们嘲笑他们觉得他们对自己的尊重产生了负面影响吗？
在这个领域有需要了解我们如何解决失败，防止它，并从其他人中学习，而不会覆盖秘密和羞耻。
这导致了一场关于在房间里的WASH专业人员从他们工作的项目中吸取教训的时间的讨论。与会者一致呼吁卫生和社会运动组织的专业人员在报告我们的所有工作时要“极其透明”，并对意外负面后果在何处以及如何产生持开放态度:并从这些场合中吸取教训，以确保同样的错误不再重复。
我们希望这只是洗涤行业的许多活动之一，我们可以开始更公开地分享我们的失败;我们的策略删除了“狗屎”徽章，结果是该会议的必备配饰，并在未来三天内进行说话。
可能比公开分享我们的失败更重要的是，在这个领域有必要更好地理解我们可以如何解决它们，预防(至少部分)它们，并从别人中学习，没有笼罩着保密和羞耻的东西。我们的袖子有一些想法，包括一个动作研究项目，我们将要求洗涤专业人员分析自己的数据，以帮助我们做出实用的建议。更新，在Twitter上关注我们@FSM_Fail。
关于作者
Dani Barrington从事低资源环境下的水、环境卫生和个爱游戏ayx独赢人卫生(WASH)工作。她采用参与式研究方法在技术和社会的交叉点开展工作，特别是调查适当的讲卫生技术、项目和政策如何能够改善健康和福祉成果。
Rebecca Sindall是南非德班工程现场测试平台的运营经理。该平台在非正式定居点和农村家庭中测试卫爱游戏ayx独赢生原型。她的其他兴趣包括减少灾害风险和淹没在LMIC中的预防。
Esther Shaylor是一名水和卫生工程师，也是一名发爱游戏ayx独赢表过论文的研究人员。她的研究重点是设计和实施创新解决方案，以应对资源贫乏环境中的清洁与用水问题。
Susan Davis是改革国际的创始人兼首席执行官，以及E4C的前贡献编辑。
